Oke, mari kita periksa asal-usul ketenaran buruk ini untuk taruhan donk yang buruk. Nah, menurut beberapa sekolah tua / persepsi modern lama tentang permainan dewa poker - yang omong-omong sebagian besar dapat bertemu bahkan hari ini-, ada banyak kelemahan memimpin kegagalan sebagai pemain bertahan preflop dan ini adalah permainan yang harus sangat dihindari. Dalam kritik yang paling optimis, seseorang adalah pemain yang buruk dan tidak mengerti apa itu poker jika dia bertaruh! Kenapa kamu donk bertaruh? Apakah kamu seekor ikan?
Salah satu alasan di balik kejahatan taruhan donk terkait dengan konsep yang sudah ketinggalan zaman, yang berkaitan dengan mendapatkan dan / atau memberikan informasi. Ketika Anda bertaruh Anda seharusnya memberikan informasi tentang rentang Anda dan Anda tidak mengambil informasi tentang rentang Penjahat. Saya telah membaca ini ditulis kurang lebih seperti ini bahkan dari para pemain terkenal di sana-sini.
Namun, saya cukup tidak setuju.
Pertama-tama, Penjahat sepertinya tidak tahu apa strategi taruhan / donk Anda. Dan jika dia perlu mengumpulkan 100 ribu tangan sebelum dia benar-benar tahu, maka secara praktis dia tidak memiliki petunjuk tentang apa yang Anda lakukan. Ia hanya dapat membuat asumsi berdasarkan pembacaan populasi - kebanyakan didasarkan pada pembacaan yang dikaitkan dengan ikan dan kecenderungannya (yang jauh dari apa yang Anda lakukan - semoga ?).
Tetapi bahkan jika dia tahu persis rencana permainan donking Anda, ini tidak membuat permainannya buruk. Dengan asumsi bahwa strategi dengan taruhan donk adalah EV yang lebih tinggi daripada tanpa - dan dalam beberapa skenario bisa, seperti yang akan kita bahas nanti dalam artikel ini - maka jelas bahwa seseorang harus memiliki rentang terkemuka dalam repertoarnya.
Kedua, berkenaan dengan informasi yang hilang, argumennya tidak jelas. Meskipun penjahat seharusnya bertaruh terpolarisasi sebagai agresor preflop, yaitu mempertaruhkan tangannya yang kuat untuk nilai, memeriksa kekuatan menengah dan bertaruh bagian berikutnya dari jangkauannya, ia tidak harus !!
Seseorang, tentu saja, dapat berasumsi bahwa inilah masalahnya. Karena itu, dengan taruhan donk, Anda kehilangan beberapa informasi? yaitu jika Anda akan memeriksa dan Penjahat akan memeriksa kembali, dia biasanya memiliki kekuatan sedang. Tetapi bahkan jika ini masalahnya, apa yang akan dilakukan dengan informasi ini? Jika Penjahat memiliki rentang pemeriksaan yang seimbang, dengan memeriksa kembali bagian dari jangkauannya tidak akan kehilangan apa pun.
Poker sekolah tua-modern juga menunjukkan bahwa Anda tidak punya alasan untuk melakukan taruhan karena Anda kehilangan kesempatan untuk melakukan cek-panggilan atau cek kenaikan gaji. Ini, karena agresor preflop seharusnya bertaruh dengan frekuensi tinggi. Karena itu, mengapa tidak membiarkannya menggertak? Sekali lagi, argumen ini agak kabur. Kami tidak pada tahun 2005 di mana cbet pada frekuensi tinggi, yaitu dari BTN, cukup untuk menghancurkan taruhan tinggi. Dan bahkan jika akan bertaruh dengan frekuensi 100%, ini tidak berarti bahwa taruhan donk harus keluar dari gambaran strategi yang valid. Tentu saja, ketika Anda tidak bertaruh Anda tidak dapat memeriksa-panggilan atau memeriksa-meningkatkan waktu yang sama (ini bukan mekanika kuantum), tetapi ini tidak berarti bahwa tindakan ini memiliki EV yang lebih sedikit.
Mari kita lihat terakhir jenis argumen yang bagus untuk ketidakberuntungan taruhan donk. Salah satu alasan utama yang biasanya Anda tidak harus memiliki rentang terkemuka adalah bahwa kisaran ini biasanya dibatasi, yaitu Anda harus terlebih dahulu memasang bagian kuat dari geladak, dan karena itu biasanya Anda lebih lemah di atas kegagalan. Mengapa seseorang ingin memimpin vs rentang yang lebih kuat? Juga, dengan bertaruh pada kegagalan, seseorang perlu mempertimbangkan apa yang terjadi dengan rentang pemeriksaannya. Dengan memperlemah rentang pemeriksaan Anda, katakanlah dengan meletakkan beberapa kepemilikan kuat Anda pada rentang terkemuka, Anda secara terbuka terkena agresi Penjahat ketika Anda memeriksa karena ia memiliki banyak ekuitas vs kepemilikan yang tersisa dan ia dapat mengekstraksi banyak nilai. Dengan keunggulan jangkauannya vs jangkauan pemeriksaan Anda, ia dapat memberikan banyak tekanan, mendorong Anda keluar dari banyak pot.
Kekhawatiran ini sah. Namun, dengan beberapa keakuratan. Itu benar, tetapi hanya dalam kondisi tertentu yang tidak selalu berlaku.
Tetapi mengapa seseorang ingin bertaruh donk? Mengapa menambah kompleksitas?
Dan jawaban saya untuk ini melewati pertanyaan: dari mana asalnya poker?
Dan hanya ada satu jawaban yang benar di sini. Itu datang dari kemampuan kita untuk bermain game di mana keterampilan kita lebih baik daripada lawan kita. Dan ini berarti kita harus mau mendorong game ke wilayah di mana Villain merasa tidak nyaman. * Atau bahkan jika dia tidak merasa tidak nyaman, ke wilayah tempat kami memaksimalkan EV kami.
Selain itu, dari sudut pandang teoritis, rentang taruhan donk tidak dilarang. Sebenarnya, jauh lebih baik daripada kisaran nol donking dalam beberapa kasus. Dan orang bisa berdebat seperti “donk” mengapa kisaran taruhan donking itu bagus. 1) Kami mengambil inisiatif 2) Kami mengabaikan ekuitas dari Penjahat, yaitu dia sekarang tidak dapat memeriksa kembali dan menyadari ekuitasnya 3) Kami mengambil nilai / melindungi kepemilikan baik kami 4) Penjahat tidak akan beradaptasi dengan benar karena ia akan membuat kesalahan asumsi tentang strategi kami 5) ... Tapi semua ini adalah argumen "donk". Karena tetap saja mereka kurang akurat. Mereka bisa atau tidak bisa benar dalam kondisi tertentu.
** Sebagai catatan, ini adalah masalah besar di komunitas poker. Semua orang tahu segalanya, dan bersama-sama membuat beberapa cerita bagus, tetapi pada akhirnya siapa yang membayar tagihan? :)
Yang benar-benar penting adalah satu hal. Dan tidak ada hal lain yang lebih penting (dengan asumsi bahwa kami tidak mempertimbangkan tipe penjahat dan kemungkinan eksploitasi).
Rentang kami vs rentang Penjahat pada tekstur papan tertentu.
Dan ada papan dan skenario di mana jangkauan terkemuka masuk akal !! Mungkin, dalam situasi yang paling umum di mana BTN dibuka dan panggilan BB, ini tidak terlalu banyak.
Tapi izinkan saya menunjukkan kepada Anda contoh di mana ini adalah strategi yang valid, bahkan BB vs BTN. Pahlawannya adalah BB dan flat preflop vs BTN terbuka dan kegagalan datang 9s9c2d (lihat Gambar 1). Orang dapat melihat, menurut solver, pahlawan itu dapat mengimplementasikan jangkauan donking dengan frekuensi sekitar 32%.
Kenapa ini? Yah, simulator tidak mengerti tentang donks, inisiatif, preflop agresor, dll. Apa yang dipahami dengan sangat baik adalah ekuitas. Dalam papan khusus ini, sangat mudah untuk melihat bahwa bek memiliki banyak 9x, dan kombo 9x ini adalah bagian besar dari seluruh jajaran. Penyerang di sisi lain, memiliki sebanyak 9x, namun jangkauannya lebih luas (oleh karena itu 9x bagian dari jangkauannya adalah bagian yang lebih kecil).
Memang, kedua rentang memiliki 57 combo dari tiga jenis, namun, agresor preflop di papan ini memiliki semua combo broadway juga (dan sekarang dapat menjadi masalah baginya untuk mempertahankan mereka vs taruhan donk di papan ini !!) .
Gambar 1: Kisaran taruhan donk - BB vs BTN - pahlawan adalah BB dan flat sebelumnya (Kisaran 1) vs BTN terbuka (Kisaran 2). * Defender sebagian besar 3 taruhan dengan broadflap preflop = ia memiliki lebih banyak kombo dalam jangkauannya sebagai% dari total rentang yang terhubung dengan papan.
Karena itu, bek sekarang bisa ofensif.
Cara membangun rentang terkemuka tidak asing. Cara terpolarisasi !! - Dengan beberapa tindakan pencegahan - akan memberikan rencana yang solid. BB dapat memulai dengan bertaruh (kira-kira setengah dari waktu) 9x-nya. Periksa dengan rencana untuk memeriksa-panggilan dengan beberapa Ax dan pasangan saku sedang (pp). Dan bertaruh sebagai gertakan baik dengan pp kecil, yang membutuhkan perlindungan atau dengan beberapa kombo yang cocok dengan kartu overcards (mis. KXs, QXs) dan / atau gutshots / bckdr fd.
Perhatikan, bahwa kisaran pemeriksaan dilindungi, masih, BB menyimpan beberapa dari 9x di dalamnya (sehingga tidak dibatasi).
Perhatikan juga, bahwa tidak ada yang melarang BB membangun kisaran kenaikan gaji juga, baik untuk nilai (sekitar 9x) dan sebagai gertakan.
Dan apa yang akan dilakukan BTN vs rencana permainan seperti itu? Bahkan jika dia tahu semua itu !!? Menaikkan? Panggilan? Melipat? Nah, BTN perlu memainkan pertahanan dan yang bagus vs strategi ini, meskipun ia adalah agresor preflop dan ia memiliki semua pasangan over-range dalam jangkauannya.
Sekarang, setelah ini dibahas, ada skenario lain, tidak dalam BB vs BTN, di mana kisaran donking juga masuk akal. Ini termasuk kemarahan donking pada gilirannya, rentang donking di sungai, rentang donking pada pot 3bet, rentang donking pada pot multiway dan lainnya.
Saya meninggalkan sisanya untuk artikel selanjutnya.
Yang penting di sini adalah untuk menyadari bahwa persepsi kami untuk permainan perlu dihubungkan sebagian besar dengan ekuitas kami dan jangkauan kami vs jangkauan Penjahat. Jika seseorang lupa untuk memasukkan diskusi ekuitas dengan analisis yang sangat akurat mengenai distribusinya vs ekuitas Penjahat, dapat mengarah pada kesimpulan lucu, seperti yang mendominasi banyak forum poker.
